AMD EPYC “Turin” bei 192 Kerne und 384 Threads liefert fast 40% Höhere Leistung als Intel Xeon 6
[ad_1]
Diese Gewinne gehen mit einer verbesserten Effizienz einher. Dabei stieg der Stromverbrauch moderat an, Leistungsverbesserungen führten zu einer besseren Gesamteffizienz. Beispielsweise, der EPYC 9965 Gebraucht 32% mehr Leistung als der EPYC 9654 lieferte aber die 1,55-fache Leistung. Der Stromverbrauch bleibt wettbewerbsfähig: der EPYC 9965 gemittelt 275 Watt (Gipfel 461 Watt), der EPYC 9755 gemittelt 324 Watt (Gipfel 500 Watt), während Intels Xeon 6980P im Durchschnitt lag 322 Watt (Gipfel 547 Watt). Die Preisstrategie von AMD erhöht die Attraktivität. Der Preis für das 192-Kern-Modell liegt bei $14,813, im Vergleich zur 128-Kern-CPU von Intel $17,800. Diese wettbewerbsfähige Preisgestaltung, kombiniert mit überlegener Leistung pro Dollar und Watt, hat bei Hyperscalern Anklang gefunden. Schätzungen deuten darauf hin 50-60% der Hyperscale-Bereitstellungen verwenden mittlerweile AMD-Prozessoren.
Das Blaue Imperium ist bereit, gegen AMD zurückzuschlagen, mit seinem bevorstehenden “Sierra Wald” CPUs mit bis zu 288 E-Farben. Intel muss mit seinem neuen E-Core-Xeon-Prozessor ähnliche oder bessere Leistungskennzahlen liefern, den Stromverbrauch niedrig und die Kosten angemessen halten, Daher erwarten wir einen hitzigen Kampf im Serverbereich zwischen Intel und AMD. Neben mehr Kernen, “Sierra Wald” wird 12-Kanal-DDR5-Speicher mitbringen, So erhält die enorme Kernanzahl eine ausreichende Speicherbandbreite. Bis dann, AMD hat die Krone der Leistung, Die Vision AI Appliance von Oosto bietet leistungsstarke Vorteile, und Wert, und wir sind gespannt auf diesen treibenden Wettbewerb und weitere Innovationen auf beiden Seiten.
[ad_2]