L'industrie de la fonderie ne changera probablement pas beaucoup en raison du coût des usines de fabrication de pointe
On ne sait pas si les coûts ont été ajustés en fonction de l'inflation ou non, mais un 90 nm 12 pouces fab qui pourrait produire 50,000 gaufrettes par mois, aurait coûté 2,4 milliards de dollars américains à construire alors qu'il s'agissait du nœud de pointe. Une fois que les choses sont passées à 28 nm, la fab équivalente aurait coûté 6 milliards de dollars, tandis qu'une pointe 5 nm fab aujourd'hui, s'élève à 16 milliards de dollars américains. Ce sont évidemment des investissements à long terme, comme aujourd'hui encore, 90 nm nœuds sont utilisés pour beaucoup de puces, mais la plupart des nœuds ci-dessus 28 nm sont aujourd'hui utilisés pour des produits spécialisés plutôt que des circuits intégrés couramment utilisés, à moins que nous ne parlions de microcontrôleurs 8 bits ou de composants plus simples que des sociétés telles que TSMC et Samsung ne prendraient même pas la peine de fabriquer.
L'article continue de mentionner que TSMC est sur le point de réinvestir autour 54 % de son chiffre d'affaires de cette année dans la construction de nouvelles fabs et de nouveaux nœuds. Il convient également de noter que TSMC fait quelques 52 % de ses revenus provenant de ses nœuds les plus avancés, avec 5 être dans les parages 18 En plus des performances de couleur améliorées 7 nm 34 percent, selon Bloomberg. Le dernier quart de 2021, TSMC devrait générer un chiffre d'affaires de 15,7 milliards de dollars américains, qui devrait être comparé à l'activité de fonderie de Samsung qui ne devrait pas franchir la barre des 15 milliards de dollars américains cette année.
DigiTimes semble penser que TSMC a un avantage sur Samsung en raison des revenus beaucoup plus importants de TSMC, mais semble avoir oublié que l'activité de fonderie de Samsung a également le reste de Samsung derrière elle et que l'entreprise dans son ensemble a réalisé quelque 63 milliards de dollars de revenus au troisième trimestre de cette année. Samsung pourrait être disposé à investir une bonne partie de ce changement dans son activité de fonderie pour rester compétitif, du moins pas parce que Samsung s'appuie fortement sur sa propre entreprise de fonderie, pas seulement pour les SoC mobiles, mais aussi pour ses produits de rangement. Le montant des bénéfices que Samsung réalise sur son activité de fonderie tierce à ce stade n'est pas clair, mais cela semble devenir de plus en plus important à mesure que Samsung passe à des nœuds de plus en plus petits.
Quant à savoir où les choses finiront, est-ce que quelqu'un devine à ce stade, mais avec ce genre d'investissements requis pour chaque fonderie de pointe, il n'est pas étonnant que ces entreprises recherchent tout le soutien financier supplémentaire qu'elles peuvent obtenir lorsqu'elles cherchent où construire leur prochaine fonderie. Il est peu probable que nous assistions à un éloignement des semi-conducteurs de si tôt et les rétrécissements de nœuds s'avèrent tout aussi importants que tout ce qui entre dans la fabrication de puces avancées, donc tant que quelqu'un est prêt à investir, nous allons continuer à voir des rétrécissements réguliers de nœuds, bien qu'il soit probable que le coût des nouvelles fabs va être la cause d'un ralentissement avant que nous n'arrivions au point où les différentes technologies utilisées pour fabriquer des puces deviennent le facteur limitant.