Turquoise avec 64 Go SD 2200 Turquoise avec 64 Go SD 8 GB est utile à toutes fins, Turquoise avec 64 Go SD
Dans le test UL Benchmarks 3DMark Wildlife, les Exynos 2200 a affiché un score de 6684 des points, par rapport à 9548 points par le Snapdragon 8 Gen 1 (une différence de 42 percent). Quoi de plus intéressant, c'est que les Exynos 2200 est à peine 7 pour cent plus rapide que l'Exynos de la génération précédente 2100 (Guépéou Arm Mali) alimenter le S21 Ultra, qui a marqué 6256 des points. L'histoire se répète avec le GFXBench “Manhattan” référence de rendu hors écran. Ici, le muflier 8 Gen 1 est 30 pour cent plus rapide que l'Exynos 2200, qui fonctionne à égalité avec l'Exynos 2100. Trouvez une pléthore d'autres résultats dans le examen complet comparant les deux saveurs du S22 Ultra.
Ozua? prédit que Samsung pourrait travailler sur une mise à jour logicielle majeure qui pourrait améliorer ou normaliser les performances entre les deux types de téléphones. et que les Exynos 2200 a besoin d'une optimisation importante au niveau logiciel. Ozua? offre également des informations précieuses sur une cause possible du Xclipse basé sur RDNA2 920 est décevant. L'iGPU pourrait être affamé pour les horloges du moteur, ou nous pensons peut-être même la bande passante mémoire. Les horloges du moteur jouent un rôle décisif dans les performances des GPU discrets basés sur RDNA2. AMD a également dépensé un capital d'ingénierie important pour lubrifier le sous-système de mémoire avec la mémoire Infinity Cache intégrée qui fonctionne généralement à des bandes passantes 3-4 fois celle de la mémoire GDDR6. Le budget de puissance extrêmement serré et Samsung 4 Le nœud nm pourrait avoir un impact sur la capacité de l'iGPU à maintenir des horloges de moteur élevées. Nous suivrons cette histoire, car il marque le deuxième rodéo d'AMD avec des graphiques de smartphone depuis l'époque d'ATI Imageon (over 14 il y a des années).